Page Nav

HIDE
HIDE_BLOG

Pages

AHORA:

latest

Corte Suprema anuncia fallo en caso de corrupción judicial en el Meta

La Corte Suprema de Justicia, a través de la Sala Especial de Primera Instancia y bajo la ponencia del magistrado Ariel Augusto Torres Rojas, reveló el sentido del fallo en el juicio contra Fausto Rubén Díaz Rodríguez, Joel Darío Trejos Londoño y Alcibíades Vargas Bautista, señalados de cometer presuntos actos de corrupción dentro de la rama judicial en el Meta.

Díaz Rodríguez y Trejos Londoño, exmagistrados, junto con Vargas Bautista, actual integrante de la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio, enfrentan cargos relacionados con prevaricato y cohecho, derivados de investigaciones que vinculaban sus decisiones judiciales con el denominado cartel de la toga en la región.

Delitos imputados y decisiones clave

La Corte determinó, tras valorar los elementos presentados durante el juicio, que la Fiscalía logró probar más allá de toda duda razonable la responsabilidad penal de los acusados en varios delitos:

  • Fausto Rubén Díaz Rodríguez: condenado como autor del delito de prevaricato por acción agravado en el caso de Danit Darío Doria Castillo (alias Bacalao) y Hernán Darío Giraldo Gaviria (alias Cesarín).
  • Alcibíades Vargas Bautista y Joel Darío Trejos Londoño: responsables de prevaricato por acción en el caso de Hernán Darío Giraldo Gaviria, en concurso heterogéneo con cohecho propio.

No obstante, la Corte absolverá a Vargas Bautista del delito de prevaricato por omisión y a Díaz Rodríguez de cohecho propio, debido a la falta de pruebas concluyentes. Asimismo, se precluyó el delito de concierto para delinquir contra los tres implicados por prescripción de la acción penal.

Sanciones y medidas cautelares

El fallo condenatorio incluye penas privativas de la libertad para los acusados, lo que inicialmente descarta la suspensión condicional de la ejecución de la pena. Sin embargo, debido a que Díaz Rodríguez y Trejos Londoño no tenían medidas de aseguramiento previas, y a que Vargas Bautista había cumplido con una medida no privativa de libertad desde 2018, la Corte decidió que permanecerán en libertad hasta que se emita la sentencia escrita.

Implicaciones del fallo

La Sala Especial aclaró que el fallo es un acto jurídico complejo, compuesto por el anuncio del sentido del fallo y la posterior sentencia escrita. Esta decisión refuerza el compromiso del alto tribunal con la transparencia y el combate a la corrupción al interior del sistema judicial, en un caso que ha captado la atención regional y nacional.

La emisión de la sentencia final, que consolidará las disposiciones anunciadas, marcará un precedente importante en el fortalecimiento de la justicia en el Meta y el país. 

No hay comentarios

Tu opinión es importante, compártela con nosotros, guardando respeto por los demás y cuidando tu lenguaje